Чтобы продолжить начатую в предыдущей заметке тему долженствований, нам сначала нужно разобраться в том, что такое определение (помните, мы упоминали это понятие в заметке о принятии решений?). Давайте этим и займемся.
Определение в диалектике «простыми словами»(1) – это то в нечто, что противостоит внешним воздействиям и позволяет данному нечто оставаться самим собой, сохранять себя в изменениях. При этом определение как бы отталкивается от всего внешнего «чужого» и через это еще лучше и полнее определяет себя. Также определение можно назвать назначением нечто.
Соберем все эти формулировки вместе на примере корабля.
Корабль по своему определению (назначению) – это плавательное средство. Это значит, он может целенаправленно передвигаться по воде, сохраняя свою целостность в условиях водной и воздушной стихий. На корабль влияют внешние воздействия: волны, ветер, течение, мели и другое. Корабль при этом не превращается в них, а остается собой. Это возможно благодаря тому, что в него, согласно его определению, заложена способность преодолевать такие воздействия, либо даже использовать – как это делают парусные корабли с ветром. И чем больше он отталкивается от этих внешних воздействий, чем больше «сравнивает» себя с чем-то чуждым и отвергает это – тем большую полноту обретает его определение(2). В этом смысле, корабль, вернувшийся из дальнего плавания – в большей степени корабль, чем другой, только что построенный, еще ни разу не выходивший из порта. Новенький корабль еще не успел ни от чего оттолкнуться, ничего не преодолел и ничему не противостоял. Он про себя, как про корабль, еще почти ничего не знает – поэтому его определение слабее(3), чем определение его бывалого собрата.
У определения есть своя противоположная категория – Характер. Для полного понимания определения нам важно разобраться и в характере тоже.
Характер(4) в диалектике «простыми словами» – это все то внешнее и как будто неважное в нечто, что не определяет его, но при этом ему принадлежит. Характер, в отличие от определения, подвержен изменениям под влиянием внешних воздействий.
Определение и характер как бы безразличны друг другу. Однако, как и все противоположности в диалектике, характер и определение связаны и взаимопроникают друг в друга. Именно благодаря характеру определение может изменяться. Можно сказать, что прежде, чем стать определением, оно было характером – чем-то не укорененным, не определяющим нечто; «ищущим» себя. Определение, в свою очередь, как бы задает характеру широту проявления.(5)
Давайте вернемся к нашему кораблю и посмотрим, как характер может проникать в определение.
Если наличие парусов входит в определение парусного корабля, то, например, цвет парусов уже относится к характеру. Мы можем ставить белые, зеленые, синие, красные паруса, но это никак не изменит его определение.
А теперь представим, что на корабль поставили черные паруса и повесили пиратский флаг. Вот такое изменение характера вполне может проникнуть в определение – данное судно может вызвать интерес военных кораблей и рассматриваться, как угроза.
Возможен еще такой вариант – определение может потерять полноту, «выветриться» в характер.
На корабле можно сделать бассейн, барную стойку, музыкальные колонки и яркие огоньки. Так на этом корабле, помимо перемещения по водной стихии, можно еще и весело проводить время – мы наблюдаем изменение в характере, не влияющее на определение.
Теперь представим, что капитану этого судна веселые вечеринки у бассейна за бокалом дайкири показались интересной идеей для бизнеса. Он швартует свой корабль в порту на бессрочную стоянку и превращает его в плавучий бар-ресторан. Определение «выветривается», понижается до характера – теперь это уже не корабль, на котором есть бар, а бар, находящийся на корабле. Новое определение корабля (который уже не корабль, а бар) – праздное времяпровождение.
Как вам? Будем считать это первым знакомством с определением. О нем мы еще обязательно будем говорить далее. До встречи!
Сноски к заметке «Что такое определение?»
(1) Попытки переложить гегелевские формулировки на «простые слова» – не очень-то благодарное занятие. Как бы я ни старался, все равно упускаются смыслы. Буду по мере возможности возмещать их дополнениями и примерами.
Определение понятия «Определение» по Гегелю: «Качество, которое есть „в себе“ в простом нечто, находящееся существенно в единстве с другим моментом последнего, с в-нем-бытием».
Еще важно отметить, что диалектическое определение – это не то же самое, что словарное определение, которое дает чему-либо словесную формулировку.
(2) «Чтобы обнаружить, кто ты есть, ты должен сначала понять, кем ты не являешься».
Шри Нисаргадатта Махарадж
Эту цитату можно применить и к определению, которое именно что отталкивается от инобытия – от всего иного, «чужого»; и через это лучше и полнее определяет само себя.
Приведу пример из американского сериала про врачей «Анатомия страсти».
Один из персонажей, ординатор Кристина Янг – прирожденный кардиохирург. Она только нащупала свой интерес к этой области и при распределении ординаторов по специализациям просит направить ее в кардиохирургию.
Заведующая хирургическим отделением Миранда Бейли видит талант и перспективы Кристины, но также видит, что заинтересованность молодого ординатора пока еще недостаточна, не определена – скорее смутно проявлена на уровне характера. Чтобы «раздуть угли» и усилить «кардиохирургическое» определение Кристины, Миранда Бейли делает любопытный ход, проявив себя, как прекрасный диалектик. Она заявляет, что места на специализацию в кардиохирургии уже все заняты, поэтому направляет Кристину в общую хирургию. Когда Кристина, помыкавшись, возвращается и говорит, что ей там не нравится и она хочет именно в кардиохирургию, заведующая отправляет ее уже в травматологию… и так еще несколько раз, пока взбешенная Кристина не врывается к ней с заявлением, что уходит из этой больницы в поисках другого места, где будет возможность обучаться по специализации кардиохирургии.
Миранда Бейли, довольная силой и достаточной полнотой определения Кристины, направляет ее в кардиохирургию, где все это время ждало выделенное для нее место.
Неплохо, а? Думаю, комментарии излишни.
(3) Говоря о силе или о слабости определения, мы говорим о его полноте и о способности нечто благодаря своему определению противостоять внешним воздействиям.
(4) Одно из определений понятия «Характер» по Гегелю: «Непостоянная поверхность инобытия нечто».
Обратите внимание, здесь речь совсем не о психологическом определении характера, скажем, С.Л. Рубинштейном, который рассматривал характер, как структуру стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности.
(5) Приведу еще один пример для иллюстрации взаимоотношений определения и характера.
Например, человек начал играть на гитаре. Пока это не стало его определением, игра на гитаре относится к характеру. Он может передумать, увлечься чем-то другим, например, рисованием. Или он может использовать игру на гитаре, чтобы произвести впечатление на девушку, а вне этих задач гитара ему не интересна. Игра на гитаре для него – это характер.
Представим, этот человек проникся, заинтересовался и превратил этот поначалу поверхностный интерес в свое определение – он стал гитаристом. Характер перешел в определение.
Теперь он, как гитарист по определению, может проявлять характер по-разному: играть для себя, записываться в студии, выходить на сцену, сочинять музыку и т.д. Это будет безразлично его определению, до тех пор, пока он не станет, например, гитаристом-композитором в своем определении или гитаристом – участником конкретной группы. Это, в свою очередь, снова начнет влиять на характер его музыки, его выступлений и так далее.
Подобным же образом формируются привычки. Любая привычка, прежде чем перейти в определение человека и стать его неизменной частью, в начале пути является характером и довольно хрупка, уязвима перед внешними воздействиями. Зато потом, став определением, привычка наращивает силу и способна сохранять себя в любых условиях.