Продолжаем разбирать принцип двойного отрицания на примере восточных притч. Предлагаю вам познакомиться с еще одной замечательной историей из сборника Манка Ху «Сказки Дикого Леса», которая называется «Величайшее бесстрашие». Я ее еще называю притчей про молодого тигра.

В следующем примечании мы рассмотрим, как здесь выглядит двойное отрицание, и как это использовать в практической психологической работе.

Притча про молодого тигра. «Величайшее бесстрашие»

Как-то раз в Диком Лесу молодой тигр спросил старого:

— Как стать настоящим тигром?

— Нужно обрести настоящее бесстрашие, — отвечал тот.

— И как же его обрести?

— Нужно знать секрет бесстрашия.

— И в чем же этот секрет?

— Меньший страх побеждается большим страхом.

— О чем это ты? — непонимающе переспросил молодой тигр.

— Бойся не быть настоящим тигром! — прорычал старый.

Через несколько лет тот же тигр вновь обратился к старому тигру:

— Я обрел бесстрашие. Но как мне стать величайшим тигром?

— Нужно обрести величайшее бесстрашие, — отвечал тот.

— И как же его обрести?

— Перестань бояться быть ненастоящим! — рассмеялся старый.

19.6 Комментарий к притче про молодого тигра

Пройдемся по диалектической триаде двойного отрицания в истории про молодого тигра.

I. Исходное положение. В Диком Лесу живет молодой тигр, который хочет стать настоящим тигром. Определение настоящего тигра – обладание настоящим бесстрашием, которым этот молодой тигр пока еще не обладает.

II. Первое отрицание. Мудрый наставник, старый тигр, открывает ему секрет настоящего бесстрашия – меньший страх побеждается большим страхом, то есть, нужно бояться не стать настоящим тигром больше, чем всего остального. Молодой тигр осваивает настоящее бесстрашие и становится настоящим тигром.

III. Отрицание отрицания. Молодой настоящий тигр готов стать Величайшим тигром. Определение Величайшего тигра – обладание величайшим бесстрашием, которое достигается отказом от страха не быть настоящим тигром. Как ни странно, но настоящий тигр – это отрицательный момент целого «Величайший тигр», его противоположность.(1)

Итак, посмотрим, как это работает.

Для начала обращусь к эпизоду из замечательного фильма «Перелом» (Fracture, 2007), режиссера Грегори Хоблита.

Антагонист, персонаж Энтони Хопкинса, состоятельный бизнесмен, обвиняется в покушении на убийство жены.

Протагонист, персонаж Райана Гослинга, помощник окружного прокурора, назначается обвинителем по этому делу. Он молод и амбициозен, у него репутация суперзвезды – за спиной 97% обвинительных решений суда. Учитывая обстоятельства дела, он не сомневается в очередной своей победе.

🎬 см. Эпизод 1

Эпизод 1. Диалог протагониста и антагониста перед судом

Фильм: «Перелом» (Fracture, 2007).

Режиссер: Грегори Хоблит.

Если видео не открывается или тормозит, его можно посмотреть по запасной ссылке здесь: https://disk.yandex.ru/i/8FApcheIyThMZw

вернуться к Примечанию 6

В ходе их диалога антагонист говорит, что у каждого есть свои слабые места. И слабое место протагониста в том, что он Победитель.

Говоря на языке нашей притчи, персонаж Райана Гослинга находится на этапе II. Первого отрицания. Без сомнения, он – настоящий тигр. Но именно этот факт так же означает, что он – не Величайший тигр.

Протагонист – «Победитель», а значит, он в глубине души боится проиграть, не быть настоящим тигром. На этой слабости его и готов поймать персонаж Энтони Хопкинса. Хитрый антагонист знает, что думать о сути дела его оппонент будет лишь отчасти… слишком много внимания будет уходить на беспокойство – а вдруг он проиграет? Испортит свою репутацию, перестанет быть Победителем, настоящим тигром?(2) А это уже не полная включенность в процесс; это – зависимость от результата; это – слабость.

Что нам эта история может дать для психологической работы?

Итак, у человека, обратившегося за психологической помощью, есть проблемы в разных сферах жизни. Также у него есть психологические защиты(3), которые помогли ему прекрасно к проблемам адаптироваться и «не париться особо» по их поводу. То есть, на словах человек, конечно, хочет измениться, но на деле – нет, не хочет.(4)

На этом этапе клиент нуждается в мотивации, причем в буквальном смысле, от лат. movēre «двигать» – то есть, в побуждении к действиям, приведению себя в целенаправленную активность. Для этого необходимо обеспечить преодоление инерции, которая накопилась в виде своеобразной психологической инертной массы за время его пребывания в адаптации к проблемам.(5)

Подобное приведение клиента в движение также можно сравнить с созданием разности потенциалов(6) между его прошлым, настоящим и будущим. Человек, застрявший в адаптации к проблемам обычно ориентирован на прошлое, «устремлен в него» что делает его инертным, сопротивляющимся будущему. Если «зарядить» будущее, сделать его достаточно привлекательным для человека, то инерция адаптации к проблемам может быть преодолена.

Для этого нужно сделать так, чтобы человек, говоря на языке притчи, начал бояться не стать настоящим тигром. Фактически, мы формируем у человека отрицательную мотивацию(7), создаем у него созависимость с результатом и делаем прочие вещи, которые вообще-то довольно сомнительны, если смотреть на них изолированно, вне контекста.

Чтобы лучше в этом разобраться, я опишу вам две психологические метафоры, которыми я пользуюсь в своей практике при работе с адаптацией клиентов к их проблемам:

1) метафора рычага;

2) метафора космической ракеты.

Продолжим в следующих заметках.

Сноски к Примечанию 6 «Комментарий к притче про молодого тигра»

(1) Обобщим. Абсолютное целое здесь – «Величайший тигр». Оно состоит из двух моментов: 1) положительного «не боюсь не быть настоящим тигром» и 2) отрицательного «боюсь не быть отрицательным тигром».

🖼 см. Рис 2

Любопытно, что настоящий тигр – это отрицание Величайшего тигра. То есть настоящий тигр – не Величайший.

Это не новая идея. Мы можем увидеть этот мотив в некоторых фильмах про боевые искусства, где:

I. Исходное положение. Совсем уж новичок не дерется, потому что не умеет.

II. Первое отрицание. Ученик где только можно радостно дерется, потому что умеет.

III. Отрицание отрицания. Настоящий мастер не дерется, потому что он умеет не только драться, а еще он умеет не драться тоже.

Отсюда и выражение: «Лучший бой – не состоявшийся».

Величайший тигр не боится бояться, и в этом его сила. На этом принципе работает «Диалектическое позволение».

(2) В начале карьеры страх не быть успешным заставляет протагониста действовать смело, рисковать, совершать сверхусилия; вдохновляет, будоражит. До определенного этапа.

Вместе с багажом признания, побед и триумфа приходит и кризис. Возникает долженствование перехода через предел заслуг и репутации; необходимость сбалансировать моменты целого – продолжить виток спирали в свое отрицание, противоположность этому сияющему ореолу Победителя. Это и называется на языке притчи «перестать бояться не быть настоящим тигром», это и означает стать абсолютным целым «Величайший тигр». Это значит, уравновесить для себя моменты побед и поражений – перестать зависеть от побед. Об этом, в частности, понятие Владимира Тарасова «Радость неудачи» (см. здесь)

Помните, мы обсуждали, что обучение должно иметь отрицательные моменты? С действительно хорошей карьерой – то же самое. Особенно, если мы вспомним еще одну категорию В.К. Тарасова – «Горизонтальная карьера» (см. здесь).

Зависимость от репутации и следующие за ней слабости хорошо показаны в сказке Г.Х. Андерсена «Новое платье короля». В этой истории адекватно вел себя один глупый ребенок, потому что он не стал еще «настоящим тигром» – уважаемым «умным» гражданином; и не начал бояться не быть им.

Однако ребенка из сказки, несмотря на адекватное поведение в ситуации с невидимым облачением короля, мы не назовем зрелым и действительно умным. Глупый ребенок – лишь только I. Исходное положение, которое должно пройти сначала II. Первое отрицание – стать гражданином, который обрел репутацию и держится за нее, боится ее потерять, а затем через III. Отрицание отрицания – перестать бояться ее потерять, стать «Величайшим тигром». Такой гражданин будет иметь возможность воскликнуть «А король-то – голый!», но вместо снисходительного отношения других «боящихся» он уже будет влиять на них. К нему захочется прислушаться; он будет обладать авторитетом утверждать что-либо, прямо, как в истории про Рыжую белку.

(3) Психологические защиты – гениальное «изобретение» психики, которое работает как часы и ежедневно спасает своего хозяина от психологического перегрева.

Как сказал создатель Интегрального нейропрограммирования (ИНП), С.В. Ковалев: «Психологические защиты – способ жить с проблемой, не сходя от нее с ума».

При этом большинством людей этот волшебный инструмент используется не по назначению. Психологические защиты предназначены для уравновешивания человека, избавления его от стресса; чтобы его «обезболить» и дать возможность в спокойной обстановке порешать все свои задачи. Люди же после такого обезболивания зачастую решают, что раз боли нет – то и проблем нет, а значит, можно ничего не менять.

(4) Как сказал немецкий психотерапевт Берт Хеллингер: «Страдать гораздо легче, чем меняться».

(5) Можем воспользоваться метафорой Д. Коллинза и сравнить преодоление психологической инерции с огромным мельничным жерновом, который трудно привести в движение, но если уж привели, то его уже не остановишь.

(6) Вспомнить про разность потенциалов в физике можно, например, здесь.

(7) Отрицательная мотивация, она же мотивация «от» – в широком смысле стремление избежать негатива.