Пример. В какой ресторан повести женщину на свидание или о противоречии формы и содержания

Ключевые слова: противоречие, основание, форма, содержание.

Пример. Мужчине нравится женщина и он хочет пригласить ее на свидание в ресторан. Какое место выбрать? Как сформулировать критерии правильного места? Нужно угадать с кухней? Или с интерьером? Или может еще что-то?

Вооружимся диалектикой и поможем мужчине с выбором.

Давайте допустим, что существует противоречие между формой и содержанием общения на свидании. Чтобы лучше это представить, сравним три ситуации.

Первая ситуация. Мужчина привел свою женщину на свидание в самый дорогой ресторан в городе. Он долго на него копил, месяц ждал свободного окна, и вот они там. Шикарное место, каждое блюдо здесь – произведение искусства. Побывать здесь – целое событие, которое запомнится на всю жизнь.

Вторая ситуация. Мужчина привел свою женщину на свидание в «Бургер Кинг». И это не какая-то тонкая отсылка, фишка или тщательно продуманный символ для женщины, а просто мужчина решил не напрягаться. Он верит в себя и свою харизму, это гораздо важнее места ;))

Третья ситуация. Мужчина привел свою женщину на свидание в хороший ресторан выше среднего, но без претензий на первоклассный уровень.

Какое из этих трех мест лучше всего подойдет для свидания? Диалектика нам подсказывает, что наилучший вариант – третий. Почему?

В «лучшем ресторане города» обстановка, блюда, подача, обслуживание – все это претендует на самостоятельную субъектность. Каждая мелочь здесь – результат труда лучших профессионалов, уникальный продукт особого мастерства, не оценить которое было бы проявлением неуважения. Каждая деталь здесь буквально заряжена содержанием, которое важно воспринять. По крайней мере, такая ответственность чувствуется. Ресторан и его блюда становятся не просто субъектом, которому важно отдать должное, а настоящим конкурентом общению на свидании.

Нашим мужчине и женщине сложно разобраться – им сосредоточиться на том, какой уникальный соус в блюде использован или на желании узнать поближе своего собеседника. Соус отвлекает от собеседника, собеседник отвлекает от соуса. Получается противоречие формы и содержания их встречи.

Данное противоречие может быть разрешено в одно из двух оснований.

Первое основание – абсолютным моментом остается свидание и собеседник, а мастерство создавших это место людей ушло на второй план. Здесь нарушается смысл прихода в лучший ресторан города – они пришли сюда «как в обычный ресторан».

Другое основание – ресторан стал абсолютным моментом и перетянул на себя внимание, свидание осталось относительным моментом. Ресторан – содержание, свидание теперь – форма. Ресторан «перегружен», «избыточно заряжен» значением, смысл свидания нарушается.

В ситуации с «Бургер Кингом» форма тоже перетягивает на себя одеяло у содержания, правда уже в негативном ключе. Тут даже комментировать ничего не буду… как сказал Ослик Иа: «Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище. Кошмар»))

А вот в третьей ситуации, когда мужчина выбрал средний вариант заведения, который ничем не обязывает, но при этом обеспечивает достаточный комфорт и качество обслуживания – форма ресторана подчиняется содержанию свидания и создается подходящее основание для свидания. Ресторан – для посетителей, а не посетители – для ресторана.

Душевность, близость, искренность, раскрепощенность и тепло не любят статусность, бренды и дороговизну.

Статусность обязывает, она социальна, иерархична, а потому – расчетлива и формальна. Если мы вспомним схему противоречия «развитие или совершенство», то статусность представляет собой материальную «сторону» жизни, она имеет отношение к социализации личности, к целям.

Душевность же имеет отношение к идеальной «стороне» жизни, к внутреннему миру и смыслам. Душевность содержательна, она рассматривает форму, как необходимость для своего осуществления, но всегда ставит эту форму на вторую роль, делает ее относительным моментом.

Скажем так, формальный комфорт статусности служит содержательному уюту душевности. С таким основанием можно смело идти на свидание.

До встречи!